Ипатьевский метод в распространении ПО

В свете общего возмущения вот здесь, считаю своим долгом выступить по этому поводу.
Не далее как сегодня посетил я пресс-конференцию на злободневную тему "Микрософт и пиратство", после которой имел краткую беседу с Николаем Прянишниковым, гендиректором Микрософт в России. Общий смысл выступлений на конференции состоял в том, что ипатьевский метод борьбы с пиратством – единственно применимый в наших условиях, и применяться он таки будет широко, с огоньком и с выдумкой. Присутствовавший там же следователь по особо едрёному пиратству сообщил, что за последний год было возбуждено 437 уголовных дел по фактам распространения нелицензионного ПО. Поскольку широким массам пока не очень понятно, как следует из сообщения Печкина, за что конкретно кого трахают и в каком объеме, необходимо внести ясность в этот сложный вопрос.
Для начала, все такого плана дела у нас делятся на простые, в крупном размере и в особо крупном размере. Что у нас за это дают? Пожалуй, имеет смысл привести первоисточник. Встречайте – на арене статья 146 УК РФ (бурные аплодисменты, все встают):

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, –
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, –
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, –
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере – двести пятьдесят тысяч рублей.

Прочитали? Прониклись? Нет,пока вы еще не прониклись. Обратите внимание на примечание, а именно на формулировку "стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав". Как вы понимаете, в соответствии с этим пунктом, у нас все случаи нелицензионного копирования автоматом являются "в особо крупных размерах", потому что я и представить себе не могу, какое заборное граффити надо копировать, чтобы вышло меньше 250 штук, и кому это понадобится. А за это – до 6 лет. Так что объявленные в сообщении Печкина 2.5 года – это еще мало. Вот теперь, надеюсь, прониклись.

Продолжим. На вопрос о провокационных действиях со стороны правоохранительных органов был дан простой, но емкий ответ – а зачем? Сами ведь публикуют объявы о компутерной помощи, установке ПО и прочих услугах. Только ходи да хватай, никто ж из таких злыдней лицензий не продает. Сам же Микрософт проводит программу "Таинственный покупатель" – контрольные закупки по розничным точкам продажи компов и ПО. На сегодня такие "покупатели" уже посетили около 3000 точек в 53 городах России. В дальнейшем эта программа будет расширена.

Какие из всего этого следуют выводы?
Первое – пока что правоохранительным органам не до пользователей, потому что они и с распространителями-то справиться не могут. Но постепенно они войдут во вкус, благо докопаться до индивидуального юзера проще, чем до матерого пирата, а объем ущерба все равно один и тот же. То есть почти всех нас, господа, кроме завзятых линуксоидов, можно хватать и сажать. Меня – нельзя, у меня все лицензионное. Мне WinXP еще Ольга Дергунова подарила, лично. А на остальное MSDN есть. Остальным стоит задуматься.
Второе. Лучше сбить пешехода насмерть, чем установить кому-то левый Офис. Потому что за пешехода вам дадут до 5 лет, если вы будете трезвым. А за Офис или Винды – до 6, причем что трезвому, что пьяному. Хорошо, что смертная казнь у нас того, замораторена. Моральную оценку этой ситуации каждый выведет сам, мне неохота.
Третье. Убунта – хорошая вешь. За нее не посадят, а большинству народа за глаза хватит того, что есть в дистрибутиве.

17 Replies to “Ипатьевский метод в распространении ПО”

  1. Да, все к тому, что надо с MS завязывать, мало того, что глюкавая, так теперь и сесть можно.

  2. Спасибо за развернутое доходчивое разъяснение.Для себя сделал несколько выводов:1. Пиратство зло и с ним надо бороться.2. Наказание за пиратство должно быть адекватным. В частности из УК должны быть исключены статьи с посадкой пиратов.3. Борьба с пиратством должна вестись на методической и планомерной основе, а не методом показательных посадок, где в качестве крайних выступают совершенно случайные люди.4. Пиратство в той или иной мере поддерживается самими производителями ПО. Получается что они одной рукой сажают, а другой рукой прикрывают глаза на пиратов.

  3. Интересный пример про 5 и 6 лет. Всегда поражался советской тупизне. Еще Лермонтов писал такую мысль (до него тоже кто-то, но уже не помню кто): “Убьешь миллионы – герой, убьешь одного – преступник” 😀 Точная фраза: “свершишь с злодейством дело злое – велик, не удалось – злодей”.

  4. Если скинут цены на программное обеспечение до разумных – буду покупать лицензионное. Офисы и винда у меня лицензионные, а профессиональный софт не могу потянуть. Сумма набегает равная ежегодной прибыли. А лазеек куча. Я много по этому поводу консультировался с юристами. Цена вопроса 10 тысяч рублей.

  5. Цены на специальное, не общеупотребительное ПО, никогда не скинут. Потому что эти цены компенсируют низкий спрос.

  6. Например взять специализированную программу Photoshop.Там спрос сильно тормозиться ценой. Ей на пиратских началах пользуется огромное количество человек, а вот платить за лицензию дорого для большинства. Мне кажется что со временем цена всё таки будет снижаться.

  7. С Фотошопом особая статья. С одной стороны, он стал стандартом де-факто, по дороге придушив большинство конкурентов. С другой стороны, большинству народа он не нужен, ибо избыточен вельми. Эти люди никогда не купят Фотошоп даже за полцены. Для большинства целей достаточно совершенно бесплатных вещей, да хотя бы GIMPa. Так что особого смысла снижать цены нет – сколько ни кричи о пиратстве, продажи особо все равно не поднимутся.Но Фотошоп – не очень специализированный софт. Вот какой-нибудь ПроИнженер – это ближе.

  8. Как это нет? 3d Max 2010 стоит 138К руб., 3d Max 2008 – 66К. LightWave 9.x стоит штукубаксов. Лично я больше люблю LighWave, потому что в те времена, когда меня это всерьез интересовало, в 3D Max был лажовый рендерер. И моделлер мне в LW нравится. Да вот, например:

  9. Конкуренция всё равно ведет к снижению цен. “Компас” для черчения выбирают многие проектные организации вместо Autocad

  10. Только надо приготовиться, что там совсем другой подход используется. Очень непривычный для пользователя 3D Max. Он может вызвать весьма сильное отторжение. Однако логика в нем есть, и если освоиться, можно проникнуться. 🙂

  11. Originally posted by neoluxe:Жаль что 3d Max нет более дешевой альтернативыЕсть совершенно бесплатный Blender, с ухуенными возможностями!Точно так же дела обстоят с растровой графикой разработчики GIMP порадовали поддержкой 16 бит/канал (наконец то) и многим чем другим, словом, не лицензионный фотожоп удален и забыт.С нелинейной обработкой видео тоже дела обстоят замечательно, юзаю Kino, эта вещь исчо местами получше Sony Vegas будет…

  12. Бггг.С 1996 г., как комп появился юзаю никсы и не парюсь вообще.Последние года 4 использую Debian, хоть и Ubuntu более userfriendly, но деб более стабилен.Мдя.))))))Мелкософт ф газенваген! 😀 😀 😀

  13. Паша, Блендер я мацал. Блендер – полный аццтой по сравнению с Максом или Майей. И даже по сравнению с Лайтвэйвом.Гимп я тоже мацал. Гимп годится максимум для веб-дизайнера, потому что даже в самой последней версии не имеет режимов CMYK и Lab. Но и для веб-дизайнера он годится хреново, потому что тем, кто лабал Гимповский интерфейс, надо сперва оторвать руки из того места, к которому они у них приделаны, и пришить на нормальное место. Вот когда (если) их экспериментальная сборка с нормальным интерфейсом дойдет до релиза, может, и получится что-то пристойное. Только вряд ли, потому что либо хорошее, либо халявное. Но для непрофессионала Гимп – вещь очень полезная, тут не могу не согласиться.Однако neoluxe, как я понимаю, работать надо. Поэтому Гимп и Блендер пролетают мимо кассы. Дружной стаей. Се ля ви. И, да, не надо здесь развивать флейма Win vs. Lin. Я его снесу, извини уж.

  14. А я буду пользоваться пиратскими версиями.Потому что я иначе не могу.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *