Чего-то я недопонимаю…

…в нынешнем мировом порядке. Какого, собственно, лешего так называемые "цивилизованные страны" так усердно мочат старика Каддафи? Что за разговоры о вторжении сил G8 в Ливию, "закрытии воздушного пространства" и так далее? На каком основании совершается все это вмешательство во внутренние дела независимого государства и подготовка к интервенции? Просто потому, что он не дает себя свергнуть? Это новый принцип – "правительство, применившее силу против мятежников, считается нелегитимным"?

26 Replies to “Чего-то я недопонимаю…”

  1. Не, про “мужественных повстанцев” и “гнусных бандитов” оно все понятно. Но не до такой же степени явно и нагло?

  2. Чего-то я недопонимаю в нынешнем мировом порядке. Какого, собственно, лешего так называемые “цивилизованные страны” так усердно мочат старика Каддафи?Как это ни странно, но тоже хотел пост написать с этим же вопросом. Было такое желание после того как Медведев объявил Каддафи вне закона. Подумалось, а ведь начнись у нас такая же заварушка, так же ведь танками повстанцев бы утюжили.

  3. Всему вина черное золото нефть и несговорчивый характер Каддафи.

  4. Всё равно какая-то странная избирательная “любовь” к Ливии.Вот с утра, пожалуйста:Кот-д’ИвуарПо меньшей мере 25 человек погибли в Кот-д’Ивуаре в результате ракетного обстрела пригорода столицы Абиджана. Войска, верные президенту Лорану Гбагбо, обстреляли один из рынков и дома, где предположительно могли находиться представители оппозиции, требующие отставки президента Гбагбо.В Бахрейне ваще беспредел какой-то! В упор! Резиновыми пулями!И ничего, ООН не сильно чешится. Зато Ряд европейских стран и США готовят свои войска к выполнению резолюции ООН о запрете полетов над Ливией, которая была принята в ночь на пятницу.

  5. http://pda.top.rbc.ru/society/20/03/2011/562657.shtmlЯ не сторонник кровавых диктаторов, но молодец Полковник! Кстати о птичках: вот тут разрешение на свободное ношение оружия (и его свободную раздачу) вполне к месту.[задумчиво] Повесить, что ли его портрет рядом с портретом Че?

  6. Originally posted by OlloSnow:Повесить, что ли его портрет рядом с портретом Че?между прочим, ‘брат-вождь’ полковник альгадафи создавал идеологию социалистической народной ливийской арабской джамахирии в значительной степени на основе анархистских учений прудона и бакунина. поэтому в нынешней конституции джамахирии прямо сказано – в полном соответствии с учением о социалистической анархии – что в случае военных действий правительство, а точнее, никем не избираемый совет революционного коммандования из 12 человек (правительства в привычном смысле там нет, премьер-министра и кабинет назначают “вожди”), раздаёт гражданам оружие. впрочем, задолго до народной революции оружие дома хранили, как мне кажется, почти все. так что альгадафи, спасая свою власть, просто применил статью основного закона джамахирии. ливийский повстанец из бенгази рядом с портретом команданте че-геварры, фото: альджазира

  7. Полковник знает свое дело: “Муаммар Каддафи удивил западных военных экспертов. Неожиданно для стран НАТО его армия применила новую тактику, против которой у западной коалиции нет противоядия, сообщает Би-би-си. …” http://pda.top.rbc.ru/politics/31/03/2011/568918.shtml

  8. А вот и истинная ближайшая цель: “…Барак Обама, Дэвид Кэмерон и Николя Саркози опубликовали совместное заявление, в котором говорилось о том, что завершение операции в Ливии без свержения режима М.Каддафи станет “предательством” в отношении ливийского народа. …” http://top.rbc.ru/special/libya/15/04/2011/576839.shtmlНадо же как-то цивилизованным странам защищать свои инвестиции в этой отсталой стране!А будь у Полковника ядерное оружие (ну хотя бы “грязная” бомба) – приняли бы осуждающую резолюцию, пара карикатур в европейской/американской прессе и свободен… P.S. Взгляд с той стороны: “«Город Сирт только что стал объектом бомбардировки в результате колониальной агрессии крестоносцев» … сообщение ливийского телеканала «Аль-Джамахирия»” http://www.kommersant.ru/pda/news.html?id=1623331

  9. …макдональдс, демократия. Но многие до сих пор в сказки верят.

  10. Originally posted by OlloSnow:Надо же как-то цивилизованным странам защищать свои инвестиции в этой отсталой стране!
    уважаемый OlloSnow, вы ведь на самом деле прекрасно понимаете, что если бы речь шла только о циничной “защите инвестиций”, то надлежало бы, напротив, всемерно поддерживать режим полковника, невзирая на его террористическое прошлое и неприглядное настоящее. никто на свете, вероятно, не рискнёт предсказать, как и в какую сторону изменится мир через несколько лет после волны арабских революций (и не только их), будущее не предопределено, но готовить его изменение в направлении, выгодном для большинства людей, принадлежащих к современной цивилизации – святая обязанность тех, кто в это время оказался во главе развитых стран, тех стран, куда при первой возможности переезжают, где хранят деньги и куда в первую очередь переселяют свои семьи достигшие относительного успеха жители нестабильного мира. конечно, по тактическим соображениям можно какое-то время заигрывать и с дьяволом (если бы он существовал), но постоянно заигрывающие почти всегда заигрываются и конечном итоге проигрывают…

  11. trzcina, вы хорошо обосновали право белого человека расстреливать дикарей. Но зачем вы написали первый абзац?

  12. Originally posted by LokiTheGod:зачем
    потому что в нём смысл сказанного IMHO 🙂

    какой бы циничной не казалась политика, как бы не отталкивало многих применение силы, какими бы низкими не представлялись интересы отдельных игроков, в целом цивилизованный мир, как оказывается, имеет достаточно высокие идеалы и по здравом размышлении готов рисковать и проявлять отвагу там, где нужна помощь и там, где некие идеалы надо защищать. тех. кто помогал, часто потом ненавидят, но это неизбежная цена за заботу не только о сегодняшнем дне и не только для себя(что как раз отличает политиков от политиканов), даже если результат в силу обстоятельств окажется отрицательным. поверьте, совсем простые люди тоже это понимают, что бы они сами потом об этом ни говорили. ведь даже я не просто держал в руках автомат.

  13. Originally posted by trzcina:как оказывается, имеет достаточно высокие идеалыПроисходящее в Ливии демонстрирует запредельный уровень цинизма. Смысл первого абзаца полностью противоречит как наблюдаемому в реальности, так и тому, что вы сами написали в следующем абзаце. Ни о какой помощи ведь и речи нет – идет планомерное разрушение одной из наиболее благополучных африканских стран, вздумавшей отказаться от американского доллара и продавать свою нефть самостоятельно, за собственную валюту. Также нет и речи ни о защите чьих-то-там “прав”, ни о защите мирного населения (это лихой способ защиты населения – бомбить его). Нарушена резолюция Совбеза ООН. Нарушен и устав ООН, в 1 главе прямо запрещающий такие действия. Видите ли, от того, что Глейвице нынче называется Бенгази, ничего не меняется по сути. Так что грош цена идеалам вашего “свободного мира”.

  14. LokiTheGod, мне не хотелось об этом говорить, но похоже Вас ввели в заблуждение…

    атамана лек’ эссаха уэ эссаида 🙂

    _______

    куфия с новым аватаром просто великолепны, поздравляю! 😀

  15. Originally posted by trzcina:LokiTheGod, мне не хотелось об этом говорить, но похоже Вас ввели в заблуждение… Вряд ли. Originally posted by trzcina:атамана лек’ эссаха уэ эссаида Это… вы, что ли, на языке оригинала пишите. А то ведь по транскрипции не враз и поймешь. Вот так, что ли:أتمنى لك الصحه و السعادهИ вам того же, кстати.Originally posted by trzcina:куфия с новым аватаромНу, надо же менять фотку время от времени. А то ведь бароны стареют…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *