Шарюсь по Сети, ищу симпатичный шаблон для сайта. Шаблонов много, симпатичных тоже хватает. И возник у меня вот какой вопрос. Вот сколько сайтов ни видел, у всех, как правило, если есть боковое меню, то оно слева. Очень редко у кого справа. А сколько ни просмотрел шаблонов, у всех меню справа. Очень редко у кого слева. Почему так?
Just another Vivaldi.net Userblogs Sites site
Для гармонии. 🙂
не понял ??? —На шаблонах меню справа, а на сайтах пользователей меню слева, и почему так а не иначе???—А что за “МЕНЮ”? Есть сайты вообще без “БОКОВЫХ” меню. Например, все меню вверху сделано.
А сколько ни просмотрел шаблонов, у всех меню справа. Очень редко у кого слева. Почему так?Если шаблон хорошо сверстан, то поправить это очень легко. Если нет, то поправить всё равно можно.
Originally posted by povierennyy:А что за “МЕНЮ”? Есть сайты вообще без “БОКОВЫХ” меню.Ну да, есть, конечно. Есть без верхнего, есть без бокового. А есть с тем и с другим. Дизайн разный бывает, структура опять же.Originally posted by AntonDiaz:Если шаблон хорошо сверстан, то поправить это очень легко. Если нет, то поправить всё равно можно.Конечно, можно. Можно и свое создать, не бог весть какая проблема. Вопрос в другом – почему оно так, как я написал? У дизайнеров альтернативность мышления играет, гайдлайн какой в попу клюнул, еще какие-то причины есть?
Возможно, ты ищешь шаблон для блога. В некоторых блогах меню — второстепенный элемент интерфейса. Там главное — посты. При относительно чистом макете меню справа будет оставаться достаточно заметным для тех, кто его ищет, и при этом достаточно незаметным для тех, кто его не ищет. Так что такая компоновка может быть вполне уместной (хотя я предпочитаю меню сверху).Почему же тогда в уже существующих сайтах меню слева? Вероятно, из-за того, что они существуют уже продолжительное время, то есть создавались давно, когда мода была другая.
Originally posted by AntonDiaz:Возможно, ты ищешь шаблон для блога.Нет, не для блога. Для довольно большого сайта. Там как раз нужна довольно развитая система контекстных меню.
Да, “контекстное меню” – это термин, закрепившийся за меню, вызываемым по правой кнопке. Но в данном случае имеется в виду прямой смысл словосочетания – то есть меню, изменяющееся в зависимости от текущего контекста. Вот оно там необходимо, потому что структура хитрая выходит.
Скорее а-ля-друпальская таксономия. Впрочем, это практически взаимозаменяемо. Но это все, на самом деле, работа и неинтересно. Вопрос-то был совсем другой. 🙂
а-а-а, понятнее. Originally posted by LokiTheGod: структура хитрая выходит.зачем все делать хитро и сложно. Чем проще – тем лучше ( 🙁 но не всегда :)), но “это уже работа… и там ничего интересного нет”.—Что такого хитрого и контотекстованного вы тамачки придумали???
Originally posted by povierennyy:зачем все делать хитро и сложно. Чем проще – тем лучшеСвятые слова, на все 100 согласен.Originally posted by povierennyy:Что такого хитрого и контотекстованного вы тамачки придумали???Вот прям все тебе расскажи. 🙂
Originally posted by LokiTheGod:Да, “контекстное меню” – это термин, закрепившийся за меню, вызываемым по правой кнопке. Но в данном случае имеется в виду прямой смысл словосочетания – то есть меню, изменяющееся в зависимости от текущего контекста. Вот оно там необходимо, потому что структура хитрая выходит.Система категорий?
Originally posted by LokiTheGod:контекстных меню.??? – а при чем тут структура, дизайн сайта? Моэет я чего нендопонимаю, но контекстное меню – это меню выхываемое щелчком правой кн мыши на “чем-то”. вот в зависимости от “чем-то” и выскакивает меню.—В тырнете (имею ввиду СПЕЦИАЛЬНО ЗАПРОГРАМЛЕННОЕ МЕНЮ на каком-то сайте) правую кнопку мыши почти не используют.
Спасибо за развернутый ответ. Но я ведь, собственно, не на судьбину пожаловаться зашел, а с непоняткой по поводу креативных идей дезигнеров. :)Originally posted by makar7292:Это завист от темы (графическая оболочка). В консоли управления контентом почти всегда можно подключать второй сейдбар. Рекомендуют выбирать тему с двумя (банеры лепить и рекламу).Вот чего тут точно не будет, хвала Аллаху, так это рекламы. Потому что как достают эти рекламодатели – это что-то. Originally posted by makar7292: вордпрессу наплодили множество всяких плагинов, благодаря которым он чуть ли не танцевать умеет. Джумла – изначально “навинчена”. Да мацал я их, болезных, на самом деле. И денвер у меня стоит, и прототипы частей лепятся потихоньку.Originally posted by makar7292:Это ж надо сначала с движком определиться, потом погонять его в “Денвере”, после этого подобрать тему, потом её немного “подшаманить”. Ну вот в результате как раз денверских предварительных шаманств и вытанцовывается, что просто CMS-кой тут вряд ли обойдется – такой сайт уже есть, достаточно развитый причем, и выходит, что допиливать его довольно бессмысленно. Официозу он соответствует, а вот реально он работать на задачу не будет. Originally posted by makar7292:Удачи, и хай вам щастыть с новым геморроем!!!Спасибо. У меня это не первый геморрой. И даже не второй. Один из них был вот этот: http://www.rsdn.ru, где я сейчас собственно и тружусь праведно. Жаль, нельзя одно в другое просто перелицевать.
Originally posted by povierennyy:ну так мне же интересно.Понимаю. Все на самом деле просто. Есть довольно необычное учебное заведение. Начальству нужен официозный сайт, делу реально – довольно динамичный социальный портал, все это должно еще быть интегрировано в разные казенные фИгни, и еще должно играть роль библиотеки, и при этом стыковаться с ныне организуемой федеральной библиотечной системой, и заодно с внутренней аналогичной, и заодно медиа-проекты содержать, потому что они уже есть, и еще там всякого по паре есть. А денег, однако, не шибко много дают, и срок до сентября всего. И не надо говорить “да это за неделю пишется” – оно только языком за неделю пишется, да по готовому ТЗ. А тут ТЗ никто не напишет, разве что сам, а хреново делать самому неохота. Originally posted by povierennyy:Умеешь на рнр программить?Почти нет. Я вовсе не веб-программер, и почти совсем не программер. Я всего-навсего главный редактор 🙂 Так что писать это сам я, конечно, не буду.
Originally posted by LokiTheGod:Так что писать это сам я, конечно, не буду.Будет нещадно эксплуатировать несчастных программеров. 🙂
PHP? можно раскрутить тему и без него. Неуютно правда будет, всё равно придется подштудировать +CSS +html
Originally posted by LokiTheGod:Вот прям все тебе расскажи.ну так мне же интересно. Умеешь на рнр программить?
По бабкам: Вордпресс, джумла, PHPbb, друпал и множество других движков – бесплатные. Темы к ним – бесплатно (подобрать сносную можно). Аренда доменного имени на год зависит от доменной зоны. Хостинг – цена зависит от дискового пространства, чем управляется и количества баз данных. Вот здесь можно посмотреть для примера и проверить занятость доменного имени. http://goodnet.com.ua/ Я тут хостился. Там в баксах цены написаны. Но лучше выбирать хостинг где-то рядом с собой.
Это завист от темы (графическая оболочка). В консоли управления контентом почти всегда можно подключать второй сейдбар. Рекомендуют выбирать тему с двумя (банеры лепить и рекламу). По движкам: в принципе, они сейчас все по своему функционалу почти однозначны. К вордпрессу наплодили множество всяких плагинов, благодаря которым он чуть ли не танцевать умеет. Джумла – изначально “навинчена”. Это ж надо сначала с движком определиться, потом погонять его в “Денвере”, после этого подобрать тему, потом её немного “подшаманить”. Сделать предварительную набивку, затем определиться с хостингом и выкинуть его с локального хоста на сервер. Ото и усё… только на кой хрен всё это нужно? Генадий ведет свой небольшой блог на вордпрессе. “Темка нетрудная” судя по опциям с плагинами он не захотел заморачиваться. http://my.opera.com/hodanet/about/ тут есть ссылка на его вордпрессовский блог. Если уж на чем-то и “заморачиваться”, то лучше на Джумле (joomla!). С чего начать? Лучше вот отсюда: http://zvirec.com/ Андрей Галямов. Есть видеоуроки по Джумле Денверу и переносу сайта на хостинг. Блин, мне в своё время эти уроки не попались, сам раздуплялся… Мрачно было. Удачи, и хай вам щастыть с новым геморроем!!!:D 😀 😀 😀 😀 😀
Нет, это не вордпресс. Это полностью самописный движок на С#, под .NET, с базой под SQLServer. Там же около 13-15К уников в день, мускуль сдохнет при таких объемах базы и таком числе запросов, только чихнет пару раз – и сдохнет. Одни веб-сервисы интеграции с другими порталами его положат, боюсь. Или его надо на какой-нибудь супергипермегакластер ставить. И там как раз все вокруг форума пляшет, потому что он там главный. И вот уже 10 лет оно живет, и развивается. Ну, иногда, конечно, падает, но нечасто, раз в год.
Тут дело не в посещаемости даже, а в количестве одновременных запросов. По моим прикидкам, там в среднем около 100 запросов в секунду проходит, правда, благодаря оптимизации и сжатию, там относительно небольшой объем базы – сейчас она около 100 гигабайт с индексами. Сайт такого размаха перенести на стандартный движок, возможно, и получится. Но, еще раз, это потребует кучу железа. Вы когда-нибудь пробовали ставить форум хотя бы с полусотней одновременно работающих _активных_ пользователей и сотней тысяч зарегистрированных? Я даже боюсь себе представить, как будет выглядеть попытка управлять таким количеством юзеров, например, на джумле или друпале. А он сейчас пашет всего на 1 8-процессорном сервере.
По-моему это вордпресс (http://rsdn.ru/). Если что-то лепить в соответствии с задачей, то можно взять тарифный план не с одной базой. Можно взять широко (типа пять). В одну забить что-то типа OS-портала, или того же вордперсса (хотя по рубрификации и категориальной раскладке предпочтительнее джумла). А другие базы позабивать форумными заморочками типа PHPbb. Повязать их между собой в топ-меню та ото и вся задача будет сварганена. Но ни в коем случае не тулить форум внутрь движка. Хрень редкостная получается.
Originally posted by makar7292:Резюмируя, хочу сказать: нужно делать 2 сейдбара (колонки). Ща так и есть…
Резюмируя, хочу сказать: нужно делать 2 сейдбара (колонки).
Я посмотрел, полистал, на запросы “отзывается” быстро. Я не думаю, что он на движках начнет тормозить. В движках не так много скриптов на PHP. Этот вот на вордпрессе стоит: http://readr.ru/ нормально работает. Там большая посещаемость. Если посидеть недельку, то его можно перенести (сайт) на другой движок. Нудно, утомительно, но всё же можно.
phpBB выдержит нагрузку. Тут вобщем-то многое зависит от “железа” на сервере. Сейчас стали популярными вот такие заманушки: http://xbt.dp.ua/browse.php но к сожалению, я их мало знаю, мне кажется, что для таких задач этот движок будет “тяжеловатым”. К тому же многие хостеры запрещают пиринговые протоколы. Многим приходится делать переносы сайтов, Вам наверное, тоже нужно будет это сделать.
Originally posted by makar7292:Многим приходится делать переносы сайтов, Вам наверное, тоже нужно будет это сделать. Какого и зачем? Что-то я перестал понимать, о чем мы говорим. Проектировать новый сайт на движке РСДН я точно не буду. Портировать РСДН на другой движок тоже – современный движок просто великолепен, и справится с впятеро большей нагрузкой, чем сейчас, да и задачи такой не стоит. Вопрос о хостинге РСДН тоже не стоит – это наш собственный сервак, стоящий прямо у нас на нашем собственном канале. Вопрос о хостинге того сайта, который мы обсуждали – ну, это мелкая проблема, сейчас есть три хостинга, надо будет – объявим конкурс, выберем самого толстого, государство заплатит. А phpBB, честно сказать, просто не люблю, как и все форумы с плоским, не иерархическим отображением. Уже в топике на 100-200 сообщений не поймешь, кто кому отвечал, особенно если разрыв между сообщениями дней в пять. А что творится в топиках на 15К сообщений (у нас такие были)? Но это, конечно, мои личные взгляды, много форумов на нем работают, и как-то справляются. 🙂 Кстати, не факт, что выдержит. Про замануху – у нее первая страница по ее же статистике генерировалась >40 запросами. Пороть программеров, имхо, похоже, им слова “кэш” и “materialized view” ничего не говорят.
Если у Вас свой сервер и своя “труба”, то Вам намного проще. phpBB мне понятен, я в прнципе, на любом форуме phpBB чувствую себя уютно. Это дело привычки. Заманушный движок в общих чертах неплохой, он просто не настроен (по-моему Апач). Сказать, что я сильно в этом разбираюсь – неправда. Не было времени и необходимости. По дизайну сайта: есть программа http://www.artisteer.com/ это оф.сайт. Но в сети можно найти взломаную. Если Вы её не видели – рекомендую ознакомиться. По вопросам серверных технологий – это к Антону Диаз. Он может детально рассказать, или Янковский. Он тоже неплохо в этом разбирается.
вижу, много чего написали, – завтра прочту.
Originally posted by povierennyy:вижу, много чего написали, – завтра прочту.Не стоит… “манежное движение”…
та не-е, там шось про вэбы та дызайны – мне то интересно, НО у меня еще голова не на месте. Я вчора передивився фільмів – голова тріщить 🙁 Таке у мене дуже рідко буває.
о-о-о, і про хостинг є. Але я думаю стартувати з Укртілікома. Вони також надають послуги з хостингу, та і “трішки” знайомі зі мною :).—а от для чого (нє-є, ну то понятно “для чого” – для сцайту!)… точеніше ЩО ТО ЗА СЦАЙТ БУДЕ? – поки що нікому не скажу.—Мені потрібно його дописати! і запустити, а не хфігньою страдать.