Поскольку разруха сама не проходит, с ней приходится бороться. …
Борьбу решил начать с самого простого – с фотоаппарата. Вот как было раньше легко и просто – нужен тебе аппарат, приходи в магазин и покупай. Если денег мало – Смену, если побольше – ФЭД или Зоркий, если деньги не вопрос – Зенит или Киев, или, для совсем уж богатых и требовательных – Практику.
А теперь что делать? Старый аппарат был Фуджиком и мне очень нравился, залез в Яндекс Маркет – так там этих Фуджиков сотня! А еще немерено Сонек, Никонов, Кэнонов и, извиняюсь, прочих Гнусмасов. На любую цену. И это, кстати, большая засада, потому что по характеристикам аппараты за 4 и за 15 тысяч совпадают. Легко забыть, что смотреть-то потом нужно будет не характеристики, а фотки. С другой стороны, можно купить супердевайс за кучубаксов, а что им снимать, и кто, самое главное, это будет делать?
Пришлось порассуждать. Я человек ленивый, поэтому зеркалка – это не мое. Таскать за собой три объектива в музей и на пляж – удел энтузизистов и профессионалов, вот нехай и таскают. Мыльница – это легко и удобно, но у меня уже есть телефон, с таким качеством и он снимет. Прошлый аппарат был из породы суперзумов, и меня вполне устраивал, а от добра добра не ищут. Решено, покупаю суперзум.
Ага, решено. Их тоже тыща, и по описаниям все прекрасны, как сладкий сон в майскую ночь. Выбирал долго, часа полтора, а то и два. Наконец остановился вот на таком, простенько, но симпатично, и опять фуджик, чтоб идеологию не менять: 
Всего каких-то 8 килорублей. Старый, однако, дороже покупал.
С виду вполне приличный.
А у этого фуджика буковки и циферки какие-нибудь в названии есть?
Originally posted by PostmanPechkin:А у этого фуджика буковки и циферки какие-нибудь в названии есть?Да там все не по-русски, если не поймешь, не заморачивайся. На всякий случай – HS25EXR.Originally posted by tomber-bis:С виду вполне приличный.Я его, собственно, за ручной зум взял. По опыту, это куда удобнее всяких электронных кнопочек. И матрица все же побольше, чем у одноклассников. Жаль, они S200EXR перестали выпускать, там матрица была больше. Но с рук брать как-то стремно показалось, хотя предложения были.
К недостаткам камеры стоит отнести медленное включение, периодические ошибки автофокуса в телеположении объектива, промахи экспозамера при освещении лампами накаливания, а также указанную выше болтанку при изменении фокусного расстояния при записи видео и отсутствие поддержки формата AVCHD.Такой фотоаппарат в карман не положишь.
Originally posted by PostmanPechkin:К недостаткам камеры стоит отнести Да, в общем, все аппараты такой ценовой категории чем-то таким грешат. Только вот сравнение фигового с недостатками 4-мегапиксельного суперзума от Фуджи и новой 14-мегапиксельной приблуды от Самсунга как-то не в пользу Самсунга выходит. Есть приличные Никоны-Кэноны, но они заведомо существенно дороже. А в карман его никто и не собирался класть. Для кармана другие аппараты есть.
Originally posted by PostmanPechkin:Теперь осталось только дождаться твоих фотошедевровА вот это вряд ли.
Теперь осталось только дождаться твоих фотошедевров 😉
да… и как посмотреть на качество съемки и оценить достоинства, смотреть та не на фотоаппарат надо будет а на фотки.Сделай парочку примерчиков пожааалуйста. ибо нам тоже надо брать агрегат, только для режима репортажной съемки, склоняюсь на никон VS Кэнон, только какой из них фиг его знает. по мне чтобы быстро стрелял 🙂 ну и попадал куда надо )))
Зачем же тогда фотоаппарат, если не будет шедевров?
Originally posted by AnastasiaCarroll:Зачем же тогда фотоаппарат, если не будет шедевров?Чтобы был. 🙂 Ты же сама видишь в моих фотках, как я снимаю.Originally posted by Angolier:склоняюсь на никон VS КэнонВ общем, верно склоняешься. Вам, я так понимаю, для работы надо и не за свои деньги – тогда это самое правильное решение. А я даже не любитель, так, по..смотреть забежал. Народ советует для этого Nikon D700 – но это два с половиной килобакса без сменной оптики. А про монстры типа Nikon D3s я вообще молчу – там только тушка стоит 6 тысяч убитых енотов.А то,что я купил, в общем, пере-мыльница, для совершенно непрофессионального использования. Даже какой-нибудь дешевый Никон D3100 или D5000 лучше, хотя бы потому, что у них кроп-фактор 1.5 и сменная оптика.PS А фотки, сделанные этой камерой,можно легко посмотреть вот здесь: http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=HS25EXRТам даже немало снимков, сделанных людьми с прямыми руками.
Originally posted by LokiTheGod:Вам, я так понимаю, для работы надо и не за свои деньги – тогда это самое правильное решение. ну да, только за свои 🙂 ибо для своего дела. По этому ща взвешиваю каждый дюйм :)никон больше нравится количеством точек фокусировки, а кэнон берет скоростью и большим числом объективов. в общем мы пока выбираем’с.
Дело не в технике. Дело в фотографе.:rolleyes:
Originally posted by Angolier:никон больше нравится…Если взвешиваешь каждый дюйм (я, правда, не знаю, как это), тогда задумайся на тему, зачем это делается, куда пойдет и когда отобьется. А число объективов и точек фокусировки – это романтика, в данном случае несущественная. Да, вот несколько снимков в довольно плохих для съемки условиях.
Как мне до вас далеко. Я беру обычную мыльницу 🙂 А дюймы-шмюймы, понимаешь…
Originally posted by LokiTheGod:Да, вот несколько снимков в довольно плохих для съемки условиях.небо клёво получается 🙂 такое сочное ). Мне немного фокуса и четкости не хватает :(.Originally posted by PostmanPechkin:Дело в фотографе.Ну мыльницы мне все меньше и меньше хватает, сдает позиции наш любимый фотик.
Originally posted by LokiTheGod:Если взвешиваешь каждый дюйм (я, правда, не знаю, как это), тогда задумайся на тему, зачем это делается, куда пойдет и когда отобьется.вот так вот это и взвешивается :). Чтобы деньги не ушли в тот или иной бренд, а были конвертированы в аппарат, которым приятно пользоваться, удобно и который прослужит несколько лет…или десятков лет. )
Originally posted by Angolier:Мне немного фокуса и четкости не хватает Ну ты даешь! Фокуса не хватает! А что ты хотел почти в полночь без штатива? Насчет десятков лет, это имхо, фиг выйдет. Во-первых, всю эту хрень теперь так не делают, да и раньше не делали. Даже Никоновских механических тушек активно работающему репортеру хватало на пару лет, а господа из National Geografic, по слухам, меняли две-три тушки в год, ибо механика снашивалась. А у современных выключатели ломаются, механика автофокуса, аккумуляторы деградируют и т.п.Во-вторых, все это счастье морально стареет со страшной скоростью. Я купил фотик за 8К, и он по всему кроме размеров и веса ощутимо лучше старого, который стоил почти 10. Хотя, конечно, мог бы прогресс и побольше быть.И наконец, если с телефонами хорошо срабатывает принцип “покупать топовый предыдущего поколения”, то здесь это не пашет. Топовый даже предыдущего поколения все равно стоит как автомобиль, потому что есть на свете вечные ценности – типа Leica S2, Pentax 645D, Hasselblad H5D-40 и им подобных, на чьем фоне Кэноны-Никоны просто ширпотреб. 🙂
Originally posted by Angolier:Ну мыльницы мне все меньше и меньше хватает, сдает позиции наш любимый фотик.Сила настоящего фотографа не в фотоаппарате, а в умении увидеть, запечатлеть и передать мгновения жизни так, что бы тронуть души других людей. А все эти мегапиксели от лукавого.
Originally posted by PostmanPechkin: запечатлеть и передать мгновения жизни так, что бы тронуть души других людей.эх не быть мне настоящим фотографом :), слишком сильно на технике повернут.да есть правда. По этому порой у меня фотки очень плохого качества.
Мне тоже. Потому что настоящий фотограф, он должен быть всегда готов. Как пионер. А я не всегда. Вот радугу прозевал…
Это спасибо fau22 – он пальцем ткнул.